Наш обозреватель рассуждает о вероятных мотивах виновника ужасной катастрофы, которая произошла на деньках во Франции.
Главные споры, которые идут вокруг убийства французского учителя Самюэля Пати, – был ли Абдулак Анзоров религиозным фанатиком.
В конце концов, безбожники убивают не пореже, и не только лишь по имущественным мотивам. Со собственной стороны добавим, что никаким религиозным фанатиком Анзорова именовать недозволено – поэтому что религиозный человек не станет жить посреди неправильных, да к тому же по хорошей воле.
Положим, его ввезли во Францию ребенком, но на момент убийства он достигнул полностью сознательного возраста и имел все способности уехать из данной нам безбожной страны туда, где не пахнет никакой свободой слова. Настоящая гадость заключается не только лишь в убийстве – она в том, чтоб воспользоваться всеми благами цивилизации, стремиться сбежать конкретно в эту цивилизацию, устроиться там хоть на стройку – и убивать за то самое, что сделало эту цивилизацию таковой комфортной для жизни. Есть здесь некоторое противоречие, некоторое, что ли, несоответствие.
На фото, уже добытой журналистами, убийца Самюэля Пати посиживает за семейным столом рядом с малеханькими братьями Анзоровыми и пьет кока-колу. Ту, знак порочной западной цивилизации. И семья его поехала лечиться (такой был официальный предлог для заезда) во Францию, где свобода слова стала государственной ценностью. Так что никакой поочередной религиозности Анзоров не показывал: жить в гнезде разврата и поругивать это гнездо – никак не религиозное поведение.
Фото: соцсети
Либо уж по последней мере следовало проявить свою убежденность для начала не в убийстве, а в протесте. А то русской оппозиции тоже всегда молвят: не нравится – уезжайте. Но, во-1-х, нам не нравится как раз умыкание различными бандитами той страны, которая нам весьма нравится. А во-2-х, мы пытаемся этих бандитов несколько приструнить, а совсем не набрасываемся с ножиками на тех, кому они симпатичны. Скорей происходит оборотное.
Совершенно же, кажется, в XXII веке мир уж буквально разделится на местности, где больше нравится фанатикам, и страны для вольных людей. Да это практически уже и вышло. Неувязка лишь в том, что фанатикам не охото жить посреди фанатиков – там не весьма отлично с кока-колой, ну и с иным уютом. И поэтому главной неувязкой грядущего века станет одно: вроде бы это не пустить на свою местность тех, кто желает жить за твой счет и при всем этом тебя непереносить?
Но, думаю, управятся. И не с таковыми вызовами управлялись.
-
Макрон напомнил о праве на богохульство: «Оно тесновато соединено со свободой совести»
* * *
Источник: