23 ноября на «Рф 1» вышел исторический сериал «Суровый», снятый дорого-богато и очевидно не попросту так.
Животрепещущим его делает не то обычное совпадение, что премьера телесериала, в каком Суровый заявляет карантин на Руси из-за чумы, свершилась в разгар пандемии и всяческих ограничений в связи с коронавирусом. Его злободневность куда поглубже и, может, страшнее.
Кто есть кто
-
Иван Суровый – Александр Яценко, Сергей Маковецкий
Малюта Скуратов – Виктор Сухоруков
Афанасий Вяземский – Игорь Миркурбанов
Алексей Басманов – Виталий Хаев
Андрей Курбский – Константин Крюков
Андрей Щелкалов – Владимир Стеклов
Владимир Cтарицкий – Артем Ткаченко
Князь Иван III – Евгений Цыганов
Иван Челяднин – Никита Панфилов
Актерам симпатичен Иван IV
Юного Ивана Васильевича играет Александр Яценко, в старшем возрасте роль царя исполняет Сергей Маковецкий. Личность Ивана IV – непростая, противоречивая. О ней нет одного представления даже у историков. Но если слушать, что молвят о Суровом сыгравшие его артисты, становится ясно, какое отношение к царю они желают вызвать у зрителя собственной работой.
«Это у меня уже 2-ой правитель, я ведь уже играл Петра III в «Екатерине», – припоминает Яценко. – Лишь тот был радостный, а этот печальный и суровый… Мне не страшен Иван IV, он мне симпатичен. Мне кажется, совершенно нелегко владеть некий властью. Я, быть может, желал бы сняться в кинофильме и сыграть полностью счастливого монарха, который был бы при власти, и люд был бы удовлетворенным, и он сам жил бы в любви и счастье. Но такое нереально. Потому у нас всё по-настоящему: власть – томная ноша».
Сергей Маковецкий тоже симпатизирует собственному герою и даже оправдывает его: «Мы старались показать человека, которого раздирают две абсолютные противоположности – грех ужасный и ужас Божий – все это совместно у него соединялось. И я его за то люблю, что в нем весьма много людского… Ну кто из нас, обывателей, не произнесет для себя самому: «Зверек свирепый во мне посиживает, да победить не могу»? Сделал что-то плохое, да не понимаю, как извиниться. Иной вопросец, что он не может внутри себя это преодолеть. Понимаете, когда человек теряет возлюбленного первенца, а позже возлюбленную супругу, которую отравили, и ему кажется, что вокруг комплоты, измена… А у него на плечах держава. И понимание данной нам миссии самодержца было во главе его существования».
Сергей Маковецкий в роли Ивана Сурового
«Он разрушил Россию»
Стоит соболезновать Ивану IV и как действия тех времен коррелируются с жизнью современной Рф, «Собеседник» задал вопрос телеведущего, исследователя политических биографий Леонида Млечина.
– Как животрепещуща сейчас старая фигура Сурового?
– Наиболее животрепещущей даже представить не могу. По сути личность Ивана Васильевича – вопросец о том, как модернизировать страну. Разве он не звучит сейчас?
– Его сейчас обозначают словом «оптимизация».
– Это способ. Спор постоянно идет о способах. А задачка одна – как создать так, чтоб Наша родина двигалась вперед, чтоб она была счастливым, величавым и процветающим государством. Кто лучше управится с нашей большой государством – жесткий, твердый и, быть может, даже ожесточенный правитель либо человек, идущий по пути неспешных реформ?
Это вопросец и о жертвах, которые тогда появляются – жертв быть может весьма много. Кто-то произнесет: «Ну, что созодать? Лес рубят – щепки летят! А что, разве можно без этого обойтись?»
– И можно?
– История указывает, что можно. Было и по-другому. Но основной вопросец вот в чем: а результат-то для страны какой? Иван Суровый оставил опосля себя бедствующую страну. Все то, что было достигнуто в 1-ые годы (фантастические реформы, когда были сделаны органы местного самоуправления и органы сословно-представительной монархии) и не по его воле (Иван IV стал царем, не достигнув 17 лет), было утеряно. Результат его правления – разрушение Рф, бедствие для страны. Вот это и есть ответ на вопросец о способах. Ивану Суровому, быть может, было все равно, что остается опосля него. А нам нет.
Почему Сталин оправдывал царя?
– Иван IV вошел в историю как человек, создавший опричнину…
– Вот что такое опричнина? Это создание своей армии, таковой своей гвардии, которой говорится: «Вы – мои люди, вся остальная страна в вашем распоряжении. Делайте с ними что желаете». И они и грабили, и убивали…
– Ряд историков именуют Сурового «Сталиным, проигравшим войну» (Ливонскую войну. – Ред.). И типично, что конкретно Сталин оправдывал Сурового, хвалил за то, что тот не пускал в страну иноземцев, ограждал ее от их воздействия.
– Не много того, сегодняшнее отношение к царю Ивану все еще определяется этими сталинскими легендами о мудрости и величии Сурового.
– Для чего же его оправдывают, если не по неведению?
– Во-1-х, чтоб разъяснить: ничего, что пьют кровь из народа. Ничего, что правитель воюет с своим народом. Это необходимо.
А 2-ое – создание представления о том, что вся наша жизнь зависит лишь от него 1-го! А от нас не зависит ничего. Вот это и желал Иван Суровый ввести в сознание людей! В которой-то степени ему это удалось.
Но его собственное царствование опровергает всё, что было сказано. И результаты его царствования, повторюсь, грустны и ужасны для Рф. Это разрушение экономики, обезлюдевшие деревни. Это война, которая не привела ни к какому результату.
Мне кажется, судьба Ивана Сурового обязана быть назиданием нам.
«Иван Суровый, я бы произнес, самый пользующийся популярностью российский властитель. Пожалуй, популярнее Петра I. Титул «Суровый» этому содействует сначала. В Рф, где на большой местности бюрократия сильна, а население бесправно и беззащитно, образ сурового первого лица в государстве – единственная и крайняя надежда на справедливость».
Николай Сванидзе, историк
* * *
Источник: